Tlaxcala fue el estado donde se llevó a cabo el foro de diálogo estatal para la presentación, análisis y debate de las reformas en materia electoral. Legisladoras, legisladores, investigadores, académicos, así como consejeros electorales, emitieron sus opiniones respecto al sistema electoral, financiamiento a partidos políticos, así como acciones afirmativas en la materia.
En su intervención, la presidenta de la Comisión de Reforma Política-Electoral, diputada Graciela Sánchez Ortiz (Morena), destacó que el foro se centra en una de las propuestas presentadas por el titular del Ejecutivo, por lo que es necesario escuchar las opiniones de todas las voces.
Al señalar que el sistema electoral mexicano actual es el resultado de décadas de participación y lucha ciudadana, la legisladora enfatizó que su perfeccionamiento y modificación son necesarios en beneficio de la nación, por lo que llamó a escuchar las propuestas y buscar consensos que promuevan el avance en estos temas de vital importancia para el país.
Por el PAN, el diputado Santiago Torreblanca Engell consideró que las reformas el Ejecutivo en materia electoral buscan eliminar los contrapesos y el poder de los estados, lo cual sería perjudicial para el sistema político. En su mensaje, planteó la viabilidad de eliminar los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) para que sea el Instituto Nacional Electoral (INE) el encargado de organizar todos los procesos electorales.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Tlaxcala, diputado José Gilberto Temoltzin Martínez, resaltó que la reforma electoral desempeña un papel crucial en la construcción y fortalecimiento de la democracia. Señaló que es necesario fomentar el diálogo y la colaboración entre todos los actores involucrados, a fin de generar propuestas y acciones concretas que conduzcan a la consolidación de un sistema más justo, equitativo y eficiente.
Mediante plataforma digital, la consejera electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Astrid Humphrey Jordan, se pronunció a favor de una propuesta que garantice el principio de paridad y que asegure que toda la ciudadanía pueda ser votada en condiciones equitativas.
La consejera destacó que la propuesta plantea cambios en la conformación de la Cámara de Diputados, además de proponer la creación de un nuevo Instituto Nacional Electoral y de Consultas, sin embargo, consideró que la reforma constitucional no aborda el tema de las senadurías.
Además, Humphrey Jordan propuso elevar a rango constitucional el Registro Nacional de Personas Sancionadas en materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, para prevenir, eliminar y combatir la violencia de género en la política.
En su oportunidad, el director del Centro de Investigación Jurídica de la Escuela Libre de Derecho, Arturo Ramos Sobarzo, consideró que el tema de la elección popular de jueces, consejerías y magistraturas electorales es polémico y genera preocupación desde la academia. Invitó a reflexionar sobre el papel del Poder Judicial en una democracia, pues señaló que este no debería derivar de las urnas, como ocurre con el Congreso o el Ejecutivo.
En tanto, el especialista en Derecho de la UNAM, Alejandro Camacho Zavaleta, hizo un llamado a estudiar la iniciativa sin sesgos partidistas y a verla como una oportunidad para reflexionar y perfeccionar aspectos que lo requiera. Y es que indicó que, si bien, la propuesta busca reducir los costos del sistema electoral y dotarlo de seguridad, respeto al voto, honradez y legalidad, no se mencionan los ejes rectores fundamentales: objetividad, imparcialidad, equidad e independencia.
Asimismo, la asesora en materia electoral, María Luisa Jiménez Poblano, propuso eliminar e finamiento público de los partidos políticos con el objetivo de reducir los recursos que generan, así como obligarlos a convertirlos en instituciones autosustentables. Señaló que cualquier democracia necesita del financiamiento público, pero en el caso de México “el recurso que se otorga es excesivo, no se ajusta a los criterios de racionalidad, proporcionalidad, ni austeridad”.
FUENTE: canaldelcongreso